釐清技術分歧，建立可檢視的證據基礎。

先界定真正的技術爭點。

適合處理知識產權、技術及商業爭議的律師。問題可能是系統如何運作、某項功能如何開發，或各方如何解釋性能及故障。

工作圍繞爭點組織證據，清楚呈現技術推理及仍待釐清的部分。

分析需要回答的問題

• 架構或源代碼能證明哪些系統行為？
• 設計歷史、測試與紀錄如何支持或限制不同說法？
• 還需要哪些證據，才能釐清關鍵分歧？

審閱甚麼

技術來源與開發歷史問題，可透過已有工程紀錄分析。範圍亦可包括國際仲裁中的技術問題，按案件、資料及利益衝突審查結果商定。

• 系統架構、介面及設計文件
• 源代碼、修改紀錄與開發時間線
• 性能數據、測試結果及故障紀錄
• 相關中文規格、專利、代碼註釋及工程往來

交付：讓律師能檢視與追問的技術分析

依問題選擇技術分析、證據時間線、架構圖、源代碼分析結果、技術比較及律師簡報。

結論指出不同說法的實際分歧、現有證據較支持哪個解釋，以及哪些補充材料有助解決餘下問題。

知識產權爭議的技術證據

工程紀錄能說明爭議技術的哪些事實？律師可委聘沈博士擔任諮詢技術專家，處理涉及機器人、嵌入式系統及工業自動化的專利與商業秘密爭議。分析將機械與電氣設計、固件、控制軟件及系統實際行為聯繫起來，檢視不同解釋與技術來源問題。

相關證據包括設計圖、原理圖、源代碼、硬件修訂版本、介面規格、測試數據及開發紀錄。可沿實體部件、固件與軟件追查爭議功能的實現方式，辨明所提供證據能說明其運作與開發過程的哪些事實。

律師會收到甚麼

• 技術爭點整理。 各方解釋、共同認同之處，以及造成分歧的工程問題。
• 對應紀錄的發現。 相關源代碼分析、設計或測試紀錄；在先後順序重要時，整理事件時間線。
• 推理與下一步證據。 現有資料支持甚麼、尚不能解決甚麼，以及哪些補充證據或測試有助律師檢視問題。

具體成果按問題與可用紀錄商定。

中文證據，放回原來的工程情境。

可直接審閱簡體與繁體中文原始資料，辨識術語、代碼註釋及工程往來中的具體技術含義，再以英文向律師說明。

承接前先核對當事方、技術問題及潛在利益衝突，再商定資料存取、分析範圍、交付及時間。